Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 28 listopada 2024 14:32
Reklama

Czy miasto odda pieniądze?

Podziel się
Oceń

Po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego pojawiło się pytanie, czy miasto będzie musiało zwracać pieniądze mieszkańcom partycypującym w komitetach budowy ulic? Z takim scenariuszem poważnie liczą się radni opozycyjni, którzy analizowali wyrok i uzasadnienie. Opinii radnych nie podzielają urzędnicy.
Czy miasto odda pieniądze?

Autor: Archiwum PP.

Bartosz Lipiński

W grudniu zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że różnicowanie stawek opłaty adiacenckiej jest niezgodne z prawem. W orzeczeniu sądu mogliśmy przeczytać między innymi, że: „pobieranie opłat adiacenckich jest jedyną legalną drogą uzyskania do budżetu gminy środków, związanych z uczestnictwem właścicieli nieruchomości w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej m.in. wodociągowej i kanalizacyjnej”.

Co zatem z partycypacją w wysokości 1.500 zł od rodziny? Czy te opłaty miasto zwróci?

Zwróciliśmy się z prośbą o komentarz do Michała Kotarskiego z urzędu miasta, który już od lat współpracuje z komitetami budowy ulicy.



Napisz komentarz

Komentarze

Janosik 18.02.2022 02:05
Uwaga, uwaga!!! W Augustowie pojawili się oszuści. Naciągają mieszkańców metodą na ulicę miejską. Proponują szybką budowę ulicy w zamian za wpłatę 1500 zł od domu. Straszą też wysokimi opłatami adiacenckimi, które sami naliczą nieposłusznym. Są to Mirosław K. ksywa Esbek, Filip C. ksywa Łgarz lub Pleciuga oraz Sławomir S. ksywa Ząbek lub  Alfonso. Towarzyszy im nierozgarnięty grubas. Banda grasuje od 2015 roku. Uwaga!!! Sprawcy mogą powoływać się na wpływy we władzach miasta. Poszkodowani proszeni są o zgłaszanie się na policję lub do prokuratury. Pieniądze zostaną odzyskane.

Pyzdra 18.02.2022 12:10
Hej Janosik! Jak udało ci się wydostać z domu bez klamek? Co oni tam dają, że jest taki odlot?

Murgrabia 19.02.2022 17:15
Pocałuj janosika w du..... ?

Kwiczoł 19.02.2022 17:14
Alfonso? ???? Dobre!

Mieszkaniec 17.02.2022 16:52
W żadnym wypadku nie współpracowałem z tymi nędznymi ludźmi, do których czuję odrazę, jako mieszkaniec czułem się szantażowany przez nich. Proszę o zwrot pieniędzy z należnymi odsetkami.

Mieszkaniec 17.02.2022 15:38
radni bezradni... opłaty 1500 zł były związana z zakładaniem Społecznych Komitetów Budowy Dróg i były wpłatami dobrowolnymi mieszkańców - jak i sama istota tego ruchu. Ulice powstały, nie brniemy w błocie i dziurach, a nasze samochody się nie niszczą. Opłaty adiacenckie i wyrok Sądu nie ma nic z tym wspólnego, ale na prawie trzeba się znać, co nie? Nie politykujcie tylko coś zróbcie dla miasta bo za to bierzecie pieniądze!!!

Alojzy 17.02.2022 18:02
"Nie brniemy w błocie i dziurach". To już wiemy kim jesteście "mieszkańcu", bo ten wyświechtany slogan używacie od kilku lat towarzyszu z ugrupowania Ich Miasto.

Mieszkaniec 18.02.2022 09:56
to nie slogan panie Alojzy ale ponura rzeczywistość która ciągnęła się latami a teraz się skończyła. Jak Pan tego nie rozumie to nie mamy o czym rozmawiać, bo dziur i błota na drogach to nie wymyśliłem. i jeszcze jedno ,ale i tak Pana rozum tego nie ogarnie - nie jestem członkiem Naszego Miasta, ale jestem zadowolony z wybudowania drogi.

Hoffu 18.02.2022 11:36
Dostają pieniądze to budują ,kiedyś nie było takich dofinansowań to z czego miasto miało budować ? W czym tu jest jakaś nadzwyczajna zasługa tej ekipy ? W tym że od ludzi wzięli po 1500 zł ? To pan panie mieszkaniec chyba czegoś tu nie rozumiesz. Jak można było różnicować opłatę adiacencka ? Pan Jaworski od kilku lat tolkowal im ,że tak nie można ,że są na to orzeczenia ,no ale cóż jak zwykle NM wie najlepiej. Niech zwołana konferencję i powiedzą ile dostali dofinansowania z rządowego programu teraz ,bo w prasie pisano kto ile dostał ,a o Augustowie cisza

boffu 18.02.2022 14:02
panie hoffu to pan nie rozumiesz.. mieszkańcy mojej ulicy zapłaciliby i 5 tys. zł żeby mieć asfalt a nie przeć 20 lat żyć w tym bagnie.. i jeszcze jedno.. ulice buduje miasto z naszych pieniędzy i dochodów miasta.. wszyscy na to płacimy podatki.. i ten kredyt będziemy z podatków spłacać a na dotacje unijne na takie ulice jak jakaś śliwkowa to nigdy by się nie doczekali, ale podatki by płacili..

red 18.02.2022 20:28
buffo jak chcesz dodatkowo poza podatkami płacić pieniądze na rzecz miasta to płać nikt nie broni ....twoja sprawa ale niech władza Naszego Miasta nie przymusza do wpłat bezprawnymi uchwałami adiacenckimi i robi z ludzi durni że niby sami chcieli..

Heffu 20.02.2022 12:11
Pańskie aroganckie wypowiedzi typu że ktoś czegoś nie rozumie , czy nie ma o czym gadać świadczą tylko o pańskiej zarozumiałości . Tym bardziej wygląda pan komicznie że swoją argumentacją. Np. że to nie z unijnych ale miejskich pieniędzy drogę panu zbudowano . Otóż gdyby nie unijna kasa to pańska ulica nadal musiałaby czekać w kolejce , bo trzeba byłoby realizować ważniejsze projekty ulic dla miasta ,a nie uliczka gdzieś pod lasem. Kolejna sprawa to wpłaty po 1500 . Ile z tego uzbierał komitet 20 ,30 tysięcy ? Kropla w morzu przy budowie ulicy . Jeśli stać pana wpłacić po 5 tys to trzeba było wpłacić i po 50 000 czemu nie ? Zbudowali byście sami sobie te ulicę . Ale nie chodzi o to w całej tej sprawie. Chodzi o to że nie można tak sobie ustalać zasad w oderwaniu od prawa , jak to miało miejsce . Wpłacicie po 1500 to będziecie mieli 1 % opłaty , bo jak nie to 50% .Rozumie pan to w końcu czy nie? A najlepsze na koniec było zwalenie winny na ludzi ,że przecież sami chcieli to wpłacali.

Puff 20.02.2022 16:27
a Pana brak wiedzy lub też chęci przyznania racji jest porażający. Proszę wpisać w Google Społeczny Komitet Budowy Drogi i zobaczyć ile takich społecznych inicjatyw jest realizowanych w całej Polsce z wpłat / dopłat mieszkańców dróg i środków miast / gmin

Mieszkaniec 17.02.2022 15:17
Czyżby Urząd wykonał uderzenie wyprzedzające? Na ich stronie, oraz u opłacanej konkurencji pojawił się artykuł ostrzegający przed oszustami, którzy rzekomo mają pomagać w odzyskiwaniu pieniędzy. Nie wiem, może faktycznie jacyś przebierańcy ruszyli w rejs, ale jest to dość dziwny zbieg okoliczności.

Hillary 17.02.2022 15:47
To się w głowie nie mieści co ci ludzie wyprawiają. Trzeba byłoby ustalić, kto niby jest tym oszustem, bo jeśli mają na myśli radnych opozycji lub gazetę, byłby to skandal nieprawdopodobny.

mieszkaniec 17.02.2022 17:09
Miasto mówi mieszkańcy dobrowolnie ,,dobrowolnie wpłacali, ,w ramach komitetu społecznego ale wisiała nad nimi uchwała adiacencka ktora mówiła jak nie zapłacisz 1500 zł to zapłacisz 50% stawkę opłaty adiacenckiej miasto ustali jej wysokość to jaki miał wybór mieszkaniec nie obeznany w prawie , żadnego byli oczywiście odważni i nie płacili i teraz się śmieją z tych co zapłacili i to ma być sprawiedliwe......

Sąsiad 17.02.2022 17:43
może i się śmieją ale dla mnie to pasożyty i Dzień Dobry im nie mówię . ale niech jeżdżą asfaltem ... ja im nie żałuję

słabe opady deszczu

Temperatura: 3°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1013 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ZbulwersowanyTreść komentarza: ale to tylko za rok. za 5 lat czyli za jedną kadencję to będzie 1.250.000 zł wynagrodzeniaData dodania komentarza: 27.11.2024, 17:52Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: wwwTreść komentarza: Proszę zgłosić do urzędu , na pewno się tym zajmą w najbliżej 5 latceData dodania komentarza: 27.11.2024, 16:27Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: wwwTreść komentarza: Przenieś się na Lipowiec tam wszystko oświetlone.Data dodania komentarza: 27.11.2024, 16:25Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: Ela KamińskaTreść komentarza: Ja budynku nie przeniosę ale iluminacje można przenieś.Data dodania komentarza: 27.11.2024, 15:40Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: PrzechodzieńTreść komentarza: To ja też coś powiem. Na ulicy Letniskowej jest 8 latarni ulicznych. Ponad miesiąc w trzech nie było komu wymienić spalonych żarówek, ale ktoś zgłosił i szyko wymienili. Wszystkie ulice wokół mają nowe lampy ledowe, a Letniskowa jako jedna w okolicy nie. Tu mieszkańcy płacą również podatki od nieruchomości. Pani Kamińska, co Pani na to?Data dodania komentarza: 27.11.2024, 15:30Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: Wujek dobra radaTreść komentarza: Niech działaczka turystyczna przeniesie się na 100 metrówę. Jaki problem widzi?Data dodania komentarza: 27.11.2024, 13:28Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: kierowca bombowcaTreść komentarza: Taksówki muszą spać w nocy i może im iluminacja świecić prosto w oczy. Proste.Data dodania komentarza: 27.11.2024, 13:24Źródło komentarza: Postulaty dotyczące świątecznej iluminacji AugustowaAutor komentarza: Zarządzenie burmistrza w sprawie upcyclingu wody z wannyTreść komentarza: Mega super, po prostu rewelacyjny komentarz! Mam nadzieję, że burmiszcz Karolczuk weźmie go sobie do wnikliwej deliberacji i wspólnie ze swoim służbowym impresario - "fejsbukowym marketingowcem"- popełnią kolejne cudaczne zarządzenie, w którym uwzględnią zniżki za wywóz odpadów komunalnych dla mieszkańców budynków wielorodzinnych, którzy przynajmniej raz w tygodniu wdrożą przypomniany powyżej sposób z lat dziewięćdziesiątych na optymalizację zużycia wody poprzez wielokrotne wykorzystanie wody z wanny po wykąpaniu się całej rodziny, tj. upcyclingu popłuczyn odzyskanych ze ścieków szarych zmagazynowanych w wannie w celu długofalowego spłukiwania sedesu. Początki wolnej Polski wzskrzeszyły w narodzie wyjątkowo creative skillsData dodania komentarza: 27.11.2024, 05:13Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: RobertTreść komentarza: Na tej plaży powinien powstać slip dla łodzi ora gastronomia z ogródkiem piwnym.Data dodania komentarza: 27.11.2024, 00:18Źródło komentarza: Trzcinowisko i muł nad NeckiemAutor komentarza: logikaTreść komentarza: Ale to miasto podnosi ceny za śmieci czy spółki które zajmują się odpadami???Data dodania komentarza: 27.11.2024, 00:03Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: Ćwierć miliona złotych wyprowadzonych na etat II z-cy bma KarolczukaTreść komentarza: ☝️💪👍👍👍😅Data dodania komentarza: 26.11.2024, 23:52Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: 💰💵💶🤑 = high consumption 👉 📊📈🗑🗑🗑Treść komentarza: Trafny komentarz związany z zasygnalizowaniem "problemu śmieciowego" w Augustowie, którym włodarze z koalicji NM-PiS niestety chcą obciążyć budzety domowe mieszkańców Augustowa, przede wszystkim rodziny wielodzietne, które co do zasady zużywają najwięcej wody, ale niekoniecznie produkują najwięcej śmieci. Może zaskoczę lub nawet oświecę burmistrza Karolczuka raźno kohabitującego z koalicją NM-PiS informując, iż korelacja pomiędzy ilością zużytej wody i śmieci powstałych w gospodarstwie domowym jest mniejsza, niż pomiędzy poziomem zamożności danego gospodarstwa domowego i ilością wytworzonych odpadów komunalnych.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 23:47Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: Naszomiastowopisowski cyrk na kółkachTreść komentarza: Co za cyrk odprawia się w augustowskim samorządzie?! Ludzie, to są jakieś kosmiczne jaja! Jeden A. Zarzecki, czyli radny opozycyjny do koalicji rządzącej w augustowskim samorządzie, czyli konglomeratu NM-PiS dokumentnie "wyjaśnił" pisowsko lawirujących urzędników miejskich piastujacych najwyższe stanowiska w UM w Augustowie na czele z burmistrzem Karalczukiem, z-cą Chodkiewiczem, kierownikiem Kotlarskim, a w bonusie chyba oświecił prawniczkę miejską i pisowsko przewodniczącego RM Ostapowicza. Co najmniej trzy etaty urzędników miejskich powinny pójść do likwidacji na poczet jednego etatu radnego Zarzeckiego. Budżet miejski byłby bogatszy o co najmniej pół miliona złotych w skali jednego roku i burmistrz nie próbowałby majstrować swoimi ko(s)miczne eg(z)otycznymi zarządzaniami przy ustanowionych uchwałach rady miejskiej w Augustowie.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 22:37Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałęAutor komentarza: Zamelagomaniony egotykokabotyn🤡Treść komentarza: Naprawdę burmiszczu Karolczuk tylko tyle potrafisz pan z siebie wydukać? - "Trochę ostro Panie Leszku Stanisławie, trochę ostro". Panie Miroslawie Karolczuk chyba bez drugiego imienia, ale za to z dwoma zastępcami, zostaw pan w końcu swoje ego w innej czasoprzestrzeni, ponieważ niebawem możesz pan nim przebić sufit bezkresnego kosmosu!Data dodania komentarza: 26.11.2024, 18:43Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałęAutor komentarza: KtośTreść komentarza: Turystyka generuje znaczne odpady, w Augustowie nikt nie egzekwuje opłat od właścicieli nieruchomości którzy wynajmują lokale turystom, nie chodzi mi tu o hotele a o zwykłych mieszkańców, którzy swe lokale przekształcili pod wynajem krótkoterminowy. Wywóz śmieci od później wiosny do wczesnej jesieni jest trzykrotnie wyższy niż w pozostałych miesiącach- dlaczego włodarze nie widzą bądź nie chcą widzieć problemu? Dlaczego podnoszą opłaty wszystkim a nie tym którzy na turystach zarabiają?Data dodania komentarza: 26.11.2024, 18:37Źródło komentarza: Izabela Piasecka krytykuje władze miejskie. Mieszkańcy Augustowa zapłacą krocie za śmieci? (video)Autor komentarza: Wojciech B.Treść komentarza: To wygląda na celowe pozbawianie miasta atrakcji turystycznych.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 18:29Źródło komentarza: Trzcinowisko i muł nad NeckiemAutor komentarza: Non scholae, sed vitae discimusTreść komentarza: Wydaje mi się, iż burmistrz Augustowa Mirosław Karolczuk, jego z-ca Chodkiewicz, mecenas Kałęka, kierownik Kotlarski i wtórujący im donośnie przewodniczący Ostapowicz słyszeli, że dzwony dzwonią tylko nie wiadomo, w którym kościele lub po prostu dowiedzieli się o czymś takim jak księgowość kreatywna i być może na kanwie tej metody manipulacji przedelegowali swoje specyficzne creatice skills, tym razem do tworzenia, jak by nie było jednak dość egzotycznych zamienników à la multifunkcjonalnych w samorządzie wytrychów prawa.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 18:18Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałęAutor komentarza: ☝️💪🎉🥳👉🛸🤡🚀👈🥸💰🤝👏Treść komentarza: Radny powiatowy Kotlarski jest kierownikiem jakiego wydziału w UM w Augustowie? Nie rozumiem jak urzędnik miejski mieniący się na samorządowca z temperamentem chłopca lepiącego babki w piaskownicy i nieskrywanym zadowoleniem gardłuje kolejny raz w swoim rozedrganym stylu o tym, że dotacja w kwocie 30 tys. zł zamiast zostać przekazana dla WOPR, a w efekcie polepszenie bezpieczeństwa, w tym mieszkańców Augustowa na augustowskich jeziorach, cyt: KWOTA 30 tys. zł ZOSTAŁA PRZEZNACZONA NA INNE CELE. P.S. Chłopie przestań wreszcie zajmować się cyrkowym urzędnikowaniem i nagminnym pajacowaniem w samorządzie, a zajmij się lepiej quasi-społecznymi ustawkami i robieniem sobie fotek przy każdej możliwej imprezie organizowanej przez miasto Augustów.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 17:52Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałęAutor komentarza: fgmtjryTreść komentarza: Burmistrzowi powinno zależeć na dobrym wyposażeniu WOPR, bo oni zapewniaja bezpieczeństwo na wodzie, a to dla mieszkanców i turystów jest ważne. Można nie lubić Opolskie, ale robi swoja robotę i za to trzeba go cenić. Do radnych pytanie: dlaczego nie obniżycie pensji burmistrzom, a przyjamniej Chodkiewiczowi, skoro jawnie i w sposób rażacy naruszył tyle ustaw?Data dodania komentarza: 26.11.2024, 17:34Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałęAutor komentarza: Naszomiastowopisowski ewenementTreść komentarza: Augustowski samorząd na czele z burmistrzem Karalczukiem, przewodniczacym Rady Miejskiej Ustępowiczem i kierownikiem Kotlarskim wygląda jak jakiś kiepski kabaret z aktorami ze spalonego teatru - swego rodzaju ewenement w skali kraju. Radny Zarzecki rozkłada na łopatki ww. towarzystwo stanowiące niestety o losach Augustowa, próbując mimo wielu podjętych wywodów chyba jednak nieskutecznie uzmysłowić rzeczonym samorzadowcom?¿, iż są w oczywistym błędzie. RIO być może rozwiało dylematy burmiszcza Karolczuka, przewodniczącego Ostapowicza i kierownika Kotlarskiego. Być może w jakimś stopniu naruszyło połączenia neuronalne podczas zbyt intensywnego natężenia procesów myślowych. Jednak wisienką na torcie jest kuriozalne, absurdalne, żeby nie powiedzieć idiotyczne głosowanie frakcji rady miejskiej dzierżącej stery władzy w Augustowie, która - UWAGA, UWAGA - zagłosowała przeciw zwiększeniu bezpieczeństwa na obszarach wodnych, tj. na augustowskich jeziorach.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 14:18Źródło komentarza: Augustowskie WOPR nadal bez pieniędzy. RIO podjęła uchwałę
Reklama