W czwartek oddamy w Wasze ręce 1006 wydanie „Przeglądu Powiatowego”. Warto udać się do kiosku, gdyż najciekawsze teksty zamieszczamy jedynie w wydaniu papierowym. Za nasz tygodnik zapłacisz raptem równowartość jednego piwa. Bardzo zachęcam do wypicia jednego piwa mniej, kupienia „Przeglądu Powiatowego” i lektury ciekawych artykułów o tym co dzieje się w Augustowie. A jest co poczytać.
Krzysztof Przekop
28.08.2018 19:21
(aktualizacja 14.04.2023 09:03)
Czujemy się współwinni remontu ulicy Jaćwieskiej. O konieczności likwidacji dziur, kałuż i nawierzchni znanej ze slumsów, pisaliśmy wielokrotnie. Z nadzieją że głos mieszkańców Augustowa dzięki nam przebije się do decydentów. No i wspólnymi siłami udało się. „Ruszyły prace na Jaćwieskiej” to tekst o tym sukcesie. Zapraszam do lektury.
Napisz komentarz
Komentarze
sąsiad
31.08.2018 18:46
Zadaniem burnistrza jest realizacja uchwał rady, tyle w temacie. Na komisję gdzie był omawiany jego wniosek nie pojawił się ani on ani nikt z urzędników, widać że to zagrywka czysto polityczna: złożyć podobny projekt aby tłumaczyć się że nie realizuje się obowiązującej (od kwietnia!) uchwały. Szkoda, wszyscy będziemy zimą cierpieć przez jego zacietrzewienie:/
Rada też przesadziła
30.08.2018 15:33
Burmistrz też przedstawił projekt będący w wielu aspektach podobny do projektu Radnych. Można się spierać, który z nich jest lepszy. Każdy z tych projektów mógłby rozwiązać sprawę zanieczyszczonego powietrza w Augustowie. Jednak projekt Burmistrza został zablokowany przez Radnych już w Komisji. Co to oznacza - jedni i drudzy są siebie warci. Takich wojen i wojenek nie było jeszcze nigdy - jednym i drugim należy podziękować.
hola hola
30.08.2018 16:22
Zaraz zaraz
Jest obowiązująca uchwała, którą burmistrz blokuje i nie wykonuje
Teraz proponuje to, co radni już przedyskutowali w marcu i zdecydowali inaczej. Tak można w kółko. Dyskusja już o tym była.
Radni nic nie zablokowali, tylko przypomnieli, że już nad tym pracowali i zdecydowali w marcu.
Różnica jest istotna: radni chcą dopłacać do czystych źródeł i likwidować smog, a burmistrz chcę wydać te kasę na pelet. A pelet jest już finansowany z innych projektów, które idą miastu jak krew z nosa
Wojny i wojenki
31.08.2018 12:50
Projekt Burmistrza stwarza możliwość skorzystania z dofinansowania dużo większej grupie mieszkańców, niż uchwała Radnych. Projekt Burmistrza oprócz podłączenia do sieci ciepłowniczej i gazowniczej (co przewiduje uchwała Radnych) umożliwia dodatkowo założenie instalacji na pelet. Radni chcą tylko dofinansowania podłączenia do MPEC i sieci ciepłowniczej - z takiego dofinansowania z powodu ograniczeń MPEC i braku jasnych deklaracji rozbudowy sieci ciepłowniczej mogłoby skorzystać bardzo niewielu mieszkańców.
Pytanie o ile mnie zanieczyszczeń trafia z piec na pelet w porównaniu z tradycyjnym piecem "kopciuchem"???
proste
31.08.2018 16:20
No właśnie! Wiadomo, że cała kasa pójdzie na pellet i tyle będzie z ekologii. Potem pellet podrożeje jak olej opałowy i ludzie zostaną z ręką w nocniku.
Tak nie można! To nieodpowiedzialne
Trzeba myśleć o przyszłosci, a zdrowe powietrze zapewni nam na dzisiejsze czasy tylko mpec i gaz. Każde dziecko to wie
Poza tym dopłaty do pelletu nie spowodują gazyfikacji miasta, a planować rozwój trzeba w perspektywie.
gaz też może podrożeć
02.09.2018 14:45
a co gaz nie może podrożeć?
swoją drogę niezłe zyski (dywidendę) przynosi miasto MPEC Giga.
podziękuję mu na pewno
31.08.2018 17:00
uchwała napisana na kolanach i jak wiele innych wciśnięta w przeddzień, pytam co Burmistrz chciał uchwalać jak ma gdzieś radnych i komisję na której omawiali uchwałę Burmistrza. Nawet na nią nie przyszedł!
Marian ma rację
29.08.2018 18:21
Dobra inicjatywa radnych, poparcie komitetów społecznych, nawet poparcie mariana dyczewskiego, a burmistrz zablokował. Szkoda Airgustów
Podziękujemy Walulikowi w wyborach! DOŚĆ!
Max
29.08.2018 10:36
"Tragifarsa za milion złotych". Ale o co chodzi???
Napisz komentarz
Komentarze