Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 8 listopada 2024 16:34
Reklama

Dom seniora. Ciąg dalszy skandalu PREMIUM

Podziel się
Oceń

Po zatrzymaniu budowy domu seniora w Augustowie przez inspekcję budowlaną władze miasta nie przyznały się do błędu i nie wyraziły skruchy. Według burmistrza winien ma być radny opozycyjny i starosta. To pokazuje, że granice hipokryzji nie istnieją. Burmistrz nie zna także granic stosowania przepisów prawa.
Dom seniora. Ciąg dalszy skandalu PREMIUM

Przepisy prawa budowlanego są bardzo rygorystycznie egzekwowane. Osoby działające wbrew pozwoleniu na budowę, czy prowadzące działania bez uzyskania odpowiednich zgód, nie mogą liczyć na taryfę ulgową. Urzędnicy wysokiego szczebla powinni to wiedzieć i być wzorem dla mieszkańców.

Radni Naszego Miasta w poprzedniej kadencji samorządu bardzo wnikliwie sprawdzali działania prowadzone przez Wojciecha Walulika. Kiedy ówczesny burmistrz uruchomił dodatkową salę w przedszkolu na ulicy Ogrodowej, skargę na jego działalność złożyła Magdalena Śleszyńska. Jej polityczni towarzysze wyrażali ogromne wątpliwości, czy prawo budowlane jest zachowane.

-Organy samorządu winny skrupulatnie przestrzegać zasad i ustaw, gdyż każde wykroczenie poza obowiązujące ramy prawne nie tylko naraża na straty miasto i mieszkańców, ale naraża na szwank zaufanie obywateli do władzy samorządowej -przekonywała Magdalena Śleszyńska.

Politycy Naszego Miasta zmienili narrację, kiedy w lipcu ubiegłego roku powiatowy inspektor nadzoru budowlanego wstrzymał budowę miejskiego domu seniora na ul. Hożej.

Inspektor stwierdził złamanie przepisów prawa budowlanego i brak wymaganej decyzji konserwatora zabytków. Część istniejącego budynku, mająca być przeznaczona na rozbudowę i przebudowę, została rozebrana bez żadnej zgody i prowadzono budowę nowego obiektu. Osoby odpowiedzialne za taką sytuację zostały ukarane mandatem. Inwestor nie przyznał się do winy, nie posypał głowy popiołem. Przystąpił do ataku.

Burmistrz Karolczuk zrzucał odpowiedzialność na radnego opozycyjnego, którego tytułował „antyradnym”. Inni członkowie koalicji rządzącej mówili o „donosach”. Nie tylko radny miał być kozłem ofiarnym. Do tego grona dołączył również starosta.

Działania powiatu mocno krytykował zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski.

-Jedynym problemem jest zgoda starosty na to, żeby kilka centymetrów styropianu wystawało na pas drogowy, jako element docieplenia -twierdził na posiedzeniu 30 listopada.

Sprawa była głośno komentowana na niedawnej sesji rady powiatu augustowskiego. Starosta z zastępcą odnieśli się do oskarżeń. Przedstawili fakty niewygodne dla burmistrza i jego formacji.

Spacerując w pobliżu urzędu miasta możemy dostrzec plac budowy. Na jesieni miał tu powstać miejski dom seniora. Rozgrzebaną budowę otacza wysoki płot. W bezpośrednim sąsiedztwie budynku przebiega bardzo wąski chodnik. To miejsce może stać się jeszcze węższe, gdy na budynku pojawi się elewacja z ociepleniem.

Budowa tej świetlicy dla osób starszych to ważny interes społeczny. Jednak nie ma wytłumaczenia dla łamania prawa i samowoli budowlanej. Każde takie naruszenie musi łączyć się z konsekwencjami takimi jak wysokie mandaty, zatrzymanie inwestycji, konieczność rozbiórki.

Podczas ostatniej sesji rady powiatu o tych aspektach opowiedział starosta augustowski. Jarosław Szlaszyński opisał szczegóły działań, które doprowadziły do zatrzymania tej budowy przez inspektora budowlanego. Dlaczego tak wiele miejsca poświęcono inwestycji miejskiej? Niewątpliwie wpływ na to mogły mieć niedawne wypowiedzi zastępcy burmistrza i kierownik wydziału inwestycji urzędu miasta, insynuujące złą wolę starosty i Powiatowego Zarządu Dróg. Próba wybielania burmistrza i zrzucenia winy na powiat przypomina inne działania urzędników miejskich, którzy wcześniej twierdzili, iż do blamażu z budową przyczyniły się „donosy” radnego.

-Ze względu na interes społeczny, 6 grudnia zarząd powiatu wyraził zgodę na usytuowanie przy powiatowej ul. Hożej w Augustowie obiektu budowlanego, w odległości mniejszej niż określa to ustawa o drogach publicznych. Zdumiewa, że w obiegu społecznym pojawiła się też informacja, że zarząd powiatu blokuje tę inwestycję miejską. Chcę bardzo wyraźnie oświadczyć, że jest to nieprawda. Dopiero 15 listopada 2022 roku władze miejskie uzyskały zgodę wojewódzkiego konserwatora zabytków. Było to wymagane, ponieważ jest to obszar objęty ochroną konserwatorską. Nie było żadnej blokady ze strony zarządu, lecz brakowało stosownych dokumentów -uzasadnił starosta.

Racji urzędników miejskich bronił opozycyjny radny powiatowy z ugrupowania Nasze Miasto, Michał Kotarski. Pytał, ilu centymetrów dotyczy kwestia wydania zgody na zajęcie pasa drogowego. Starosta podkreślił, iż w całej sprawie najważniejsze jest respektowanie obowiązującego prawa.

-Miasto realizując inwestycję miało zgodę na rozbudowę i przebudowę budynku drewnianego (istniejącego tam wcześniej -przyp.). W międzyczasie miasto rozebrało ten budynek i wybudowało nowy. Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego wstrzymał tę inwestycję, a winnych takiego stanu rzeczy ukarał mandatami. Miasto zaczęło przedkładać wnioski dotyczące zgody na zajęcie pasa drogowego, bo budynek ten leży przy ulicy powiatowej. Powiatowy Zarząd Dróg zwrócił się do inwestora o dokumenty, których brakowało. W trakcie okazało się, że miasto chce zająć 18 centymetrów chodnika ulicy Hożej. Powzięliśmy te informacje dopiero po zbadaniu sprawy. Nie chodzi tutaj jednak o 18 cm, chodzi o poszanowanie prawa -stwierdził Szlaszyński.

-Trzeba było w pierwszym wniosku zawrzeć informację, że chcecie do ściany dołożyć jeszcze docieplenie i tynk. Pewnie byłoby bardziej uczciwie, gdybyście zmieścili się też w gabarytach starego budynku. Jak zarząd powiatu ma rozpatrzeć wniosek mieszkańca, który zechce zająć pas drogowy jakiejś ulicy? Czy powinno się mierzyć taką samą miarą jak w tej sytuacji? Pewnie tak. Dany mieszkaniec może przyjść do mnie i powiedzieć: „Panie starosto, tam daliście zgodę, a mi nie chcecie dać. Czy ja jestem gorszy?”. Panie Michale, trzeba mówić prawdę, zwłaszcza kiedy sytuacja jest trudna. My stosujemy się do procedury oraz prawa -zakomunikował starosta.

Michał Kotarski był najwyraźniej niepocieszony otrzymaną odpowiedzią. Przywołał na sesji anegdotę z pewnej dobrze znanej polskiej komedii.

-Jak widzimy ta walka toczyła się o 18 cm. O „dwa palce”, jak Kargul i Pawlak -zakpił Kotarski.

Sojusznik burmistrza narzekał na współpracę powiatu z miastem i prowadzoną korespondencję. Zakwestionował dobrą wolę starostwa i zdeklarował, że przygotuje prezentację w tym zakresie.

-Nie chodzi o dwa palce. Istotą rzeczy jest szanowanie prawa. To miastu wolno, a obywatelowi nie? Proszę nie wprowadzać w błąd i nie manipulować -apelował starosta Jarosław Szlaszyński.

Opowieść radnego Michała Kotarskiego o „dwóch palcach” nie spodobała się Dariuszowi Szkiłądziowi.

-Uważam pańskie ugrupowanie za skandalizujące. Tworzycie państwo w mieście skandal za skandalem. Sytuacja z domem seniora jest pokłosiem tego, że złamaliście prawo. Pan stara się nam udowodnić, że winnym tej sytuacji jest powiat lub urzędnicy starostwa. Mogę podać setkę przykładów skandali, które wywołujecie w mieście i do których być może mieszkańcy już się przyzwyczaili. Przykładów porażek, które tworzycie przy każdej okazji i działaniu, do którego się pochylicie, wraz z wąską grupą ludzi, która was popiera. Mogę je wymienić, ale musiałbym mówić bardzo długo i zająć dużo czasu. Ograniczę się do meritum -stwierdził Dariusz Szkiłądź.

-Dostaliście pozwolenie na remont i przebudowę budynku. Wybudowaliście nowy budynek, do czego nie mieliście prawa. Ponadto wchodzicie z tym budynkiem nie na swój teren. Złamaliście prawo, za które wielu mieszkańcom zatrzymano budowy, ponieważ postępowali niezgodnie z uzyskanym pozwoleniem. Jako urząd powinniście być wzorem dla mieszkańców. To nie zarząd powiatu ani starosta zatrzymał waszą budowę, tylko inspektor budowlany. Przychodzi pan na sesję, jako ogniwo augustowskich skandalistów i domaga się, żebyśmy zalegalizowali wasze działania. Pan jest urzędnikiem miejskim? To gratuluję takich urzędników -podkreślił Szkiłądź.

Wicestarosta przywołał inną głośną sprawę ostatnich tygodni. Pod koniec ubiegłego roku Filip Chodkiewicz umieścił kontrowersyjny post w mediach społecznościowych. Insynuował w nim, że starosta chce zablokować powstanie miejsca do ćwiczeń na ulicy Konwaliowej w Augustowie. Jak się szybko okazało miasto chciało wykonać inwestycję niezgodnie z planem miejscowym, a działania medialne zastępcy burmistrza były hucpą, mającą zdyskredytować decyzję powiatu.

-Kolejnym przykładem skandalu i łamania prawa jest parking na Wypustach, na którym miasto chce postawić elementy małej architektury i zrobić plac zabaw. Chcieliście go tam wybudować wbrew prawu, czyli obowiązującym zapisom planu zagospodarowania przestrzennego, który uchwaliła rada miejska. Pański towarzysz z ugrupowania Nasze Miasto podniósł wielkie larum w internecie, że powiat augustowski zatrzymał tę budowę. Łamiecie prawo i oskarżacie tych, którzy stoją na straży prawa. Jesteście absolutnie nieprzygotowani do pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych. Również dzisiaj udowadnia pan, że tak jest -komentował wicestarosta augustowski.

-Uważa pan ludzi będących na sali i tych, którzy nas słuchają, za totalnie niekompetentnych? Każdy rozsądny człowiek powie, że złamaliście prawo, gdyż prowadziliście inwestycję wbrew posiadanemu pozwoleniu. Kilka lat temu zatrzymano budowę mojemu nieżyjącemu sąsiadowi i przyjacielowi, bo postąpił niezgodnie z prawem. Co ma dziś powiedzieć jego rodzina, że wam można, a jemu nie wolno było? Bardzo bym prosił, żeby nie przenosił pan tych skandalicznych elementów, stosowanych przez pańskie ugrupowanie, na kanwę rady powiatu. Niczego pan nie uzyska. Tylko stracimy czas na tłumaczenie panu rzeczy oczywistych -spuentował Szkiłądź.

Radny Kotarski miał problem z wyprowadzeniem skutecznej riposty. Mogliśmy zobaczyć jedynie spuszczoną głowę polityka z Naszego Miasta.

Każdego obowiązują jednakowe przepisy. Niezależnie od tego czy jest to burmistrz Karolczuk, czy przysłowiowy Kowalski. Różnica polega na tym, że obywatel może nie posiadać wiedzy z przyczyn obiektywnych. Natomiast burmistrz Augustowa, otoczony przez sztab fachowców od budownictwa i prawa, nie może popełnić takich błędów. Kuriozum potęguje fakt, że inwestycja ta prowadzona jest pod oknami urzędu miasta i można było ją skontrolować kilka razy dziennie.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: 7°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1037 hPa
Wiatr: 7 km/h

Czy w tej kadencji powstanie kładka nad rzeką Nettą? Już od lat słyszymy o założeniach budowy kładki, łączącej ze sobą dwa brzegi rzeki Netty. Na przestrzeni lat słyszeliśmy o różnych pomysłach np. powstaniu monumentalnej konstrukcji dla pieszych i rowerzystów, padały nawet propozycje budowy dodatkowo tężni i wieży widokowej. W poprzedniej kadencji augustowskiego samorządu rozmawiano o kwotach przedsięwzięcia i w pamięci wielu osób pozostała kalkulacja rzędu ponad 50 mln zł. Ta koncepcja budzi mieszane uczucia od entuzjazmu, po sceptycyzm. Jeden z wybitnych architektów, profesor Politechniki Białostockiej, wyrażał obawy, że zbudowanie ogromnej kładki może istotnie wpłynąć na krajobraz ujścia rzeki do jeziora Necko. Profesor sugerował rozważenie alternatywy, jaką mogłaby być np. budowa kolejki linowej, łączącej oba brzegi rzeki Netty. Czy kładka nad Nettą zostanie wykonana w obecnej kadencji? O sprawę pytał na ostatniej sesji rady miejskiej radny Mirosław Chudecki. Zauważył, że od dłuższego czasu nie przedstawiono nowych informacji, m.in. w zakresie finansowania. Zastępca burmistrza odparł, że cały czas trwa proces związany z projektowaniem, a po ukończeniu prac nad dokumentacją możliwe będzie złożenie wniosku o dofinansowanie. Urzędnik jest dobrej myśli - jeżeli chodzi o „rozpoczęcie” inwestycji w tejże kadencji. Poniżej materiał video z ostatniej sesji.Data dodania artykułu: 07.11.2024 11:55Liczba komentarzy artykułu: 1Zdjęcie ilustracyjne: rzeka Netta w Augustowie (archiwum PP).
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 30 sier - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po prostu chłopaki uciekli ,bo nie lubią pani WojtData dodania komentarza: 7.11.2024, 21:30Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy NowinkiAutor komentarza: ☝️💪🎉🥳👉🛸🤡🚀👈🥸💰🤝👏Treść komentarza: Czy kładka stanie się "lekiem" na postępujące za rządów burmiszcza Karolczuka i drużyny NM wyludnianie się i zapaść Augustowa? Moim zdaniem można rozsądniej wydać 50 mln zł. Znając symptomatyczną zdolność obecnej ekipy rządzącej miastem do zwiększania pierwotnych kwot kosztorysowych realizacji miejskich inwestycji (patrz: baza kajakarzy, ratusz), może okazać się, iż z 50 mln zł zrobi się 150 mln zł.🤑Data dodania komentarza: 7.11.2024, 19:00Źródło komentarza: Czy w tej kadencji powstanie kładka nad rzeką Nettą?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Zmiany w statucie zostały poczynione na poczet zamordzia i matactw poprzedniej ekipy zgodnie z wzorcami pisowskimi. Czas przywrócić poprzedni statut..Data dodania komentarza: 6.11.2024, 03:10Źródło komentarza: Izabela Piasecka złożyła interpelacje w imieniu mieszkańców Augustowa (video)Autor komentarza: Spróchniałe kasztanowceTreść komentarza: Czy radny Kotlarski mógłby w obecnej kadencji Rady Powiatu, zobligować starostę Rusieckiego do zweryfikowania bieżącego stanu zdrowia kasztanowców rosnących na ul. Kościelnej poprzez zlecenie wykonania badań drzew przez eksperta-dendrologa i sporządzenie aktualnej ekspertyzy?Data dodania komentarza: 6.11.2024, 00:19Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: JSTreść komentarza: Zobaczyłem że zrobiło się głośno pod tym artykułem i postanowiłem wyjątkowo napisać dłuższy komentarz: Szczerze mówiąc, wygląda na to, że miasto mogłoby się bardziej przyłożyć do tych problemów, zwłaszcza z drzewami i opłatami za śmieci. Skoro wiadomo, że kasztanowce na ul. Kościelnej są w opłakanym stanie i zagrażają bezpieczeństwu, to dlaczego miasto zwleka z ich usunięciem? A co do śmieci – tu jest jeszcze więcej kontrowersji. Pomysł, żeby w blokach płacić za śmieci według zużycia wody, wydaje się niesprawiedliwy, zwłaszcza że w domkach jednorodzinnych opłaty pozostają na poziomie 39 zł od osoby. I na koniec, sprawa kosztów w urzędzie – jeśli miasto płaci tyle pieniędzy na utrzymanie stanowiska drugiego zastępcy burmistrza, które nie jest absolutnie niezbędne, to chyba jest coś nie tak. Może warto byłoby te pieniądze przeznaczyć na inne potrzeby, np. poprawienie stanu bulwarów, wsparcie bezpieczeństwa czy właśnie na obniżenie opłat za śmieci. No to trzymamy kciuki, żeby drzewa się nie obraziły i nie zrzucały swoich gałęzi z zazdrości, że blokowi mieszkańcy płacą więcej za śmieci! 🌳😁 Albo może najwyższy czas, żeby wszystkie stare dęby i kasztanowce dostały solidne SPA – remont zieleni na zdrowie dla nas wszystkich!Data dodania komentarza: 5.11.2024, 19:09Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: JSTreść komentarza: Tacy radni są potrzebni – którzy walczą o to, co jest dla mieszkańców ważne, i są otwarci na dialog.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 18:57Źródło komentarza: Izabela Piasecka złożyła interpelacje w imieniu mieszkańców Augustowa (video)Autor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Nie ma ubezpieczenia od świadomego narażania innych osób na utratę życia lub spowodowania uszczerbku na zdrowiu. Jest przecież opinia dendrologa odnośnie złego stanu kasztanowców na ul. Kościelnej związanego z postępującą korozją biologiczną.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 16:27Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: Powiat, bo on jest zarządcą drogi. Ale mają od tego ubezpieczenie.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 15:21Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Czy, jeśli dojdzie do sytuacji, że konar któregoś z kasztanowców lub całe drzewo naruszone już dość mocno zębem czasu i robakami pożywiajacymi się kasztanowcami na ul. Kościelnej spadnie na kogoś lub coś i dojdzie do śmiertelnego zdarzenia, poważnego uszczerbku na zdrowiu lub uszkodzeniu mienia, kto będzie pociągnięty do odpowiedzialności za zaistniałą sytuację? Zarządca drogi, KOZA, czy UM w Augustowie?Data dodania komentarza: 5.11.2024, 15:17Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Fundusze Norweskie welcome to!Treść komentarza: Jeśli burmiszcz Karolczuk z remontem basenu poradzi sobie tak ekstrawagancko i koncertowo jak ostatnio z niedołężnym pozyskiwaniem dla Augustowa i jego mieszkańców milionów złotych z Funduszy Norweskich to stawiam w ciemno, iż w Augustowie poza remontem mocno naruszonego już przez ząb czasu miejskiego basenu zbudowanego za burmistrza Cieślika, powstaną co najmniej dwa supernowoczesne aquaparki, w tym jeden z źródłami termalnymi i całoroczną plażą z palmami. Wszystko to oczywiście będzie, ale na muralach malowanych pod auspicjami naszomiastowych pozerow, picerów i festyniarzy.Data dodania komentarza: 5.11.2024, 01:09Źródło komentarza: Niezbędny remont augustowskiej pływalniAutor komentarza: PerriTreść komentarza: A w uzasadnieniu wykazano wprost proporcjonalny związek między ilością zużytej wody a ilością wyprodukowanych śmieci???Data dodania komentarza: 4.11.2024, 23:56Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: PerriTreść komentarza: Ciekawe, jak długo tam leżały te konary... No to teraz pora na kasztanowce na Kościelnej. One są w tak tragicznym stanie, że może dojść do podobnej sytuacji. Niech się władze miasta modlą, aby nikt nie zginął, bo inaczej będą w kłopotach.Data dodania komentarza: 4.11.2024, 23:54Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Homo compulsus populistus cabotynus megalomaus egotycusTreść komentarza: Domniemam, iż finansowanie remontu i modernizacji augustowskiego miejskiego basenu burmiszcz Karolczuk pewnikiem zamierza zrealizować w 100% z Funduszy Norweskich. Jak to się mówi burmiszczu Karolczuk - do trzech razy sztuka, heheh!Data dodania komentarza: 4.11.2024, 20:26Źródło komentarza: Niezbędny remont augustowskiej pływalniAutor komentarza: Basen closed do wyborówTreść komentarza: Remont miejskiej pływalni to nie jest budowa nowego obiektu basenowego i powinien trwać nie dłużej niż kilka miesięcy. No, chyba że naszomiastowe fachury chcą najpierw zburzyć basen wybudowany za czasów burmistrzowania Cieślika, a następnie wybudować naszomiastową pływalnię. Prawdopodobnie chodzi o możliwie długie zamknięcie augustowskiego miejskiego basenu, żeby odciążyć miejski budżet od finansowania jego funkcjonowania oraz zrobić otwarcie basenu tuż przed przyszłymi wyborami samorządowymi. Poza tym czas zaciągnąć wsteczny bieg, gdyż miejski budżet niebawem zaczynie szorować o dno.Data dodania komentarza: 4.11.2024, 19:35Źródło komentarza: Niezbędny remont augustowskiej pływalniAutor komentarza: augustowiankaTreść komentarza: O, członek Solidarności się odezwał, a dlaczego wicestarosta Szkiłądź a nie burmistrz albo wójt gminy Augustów. Błogosławiony ksiądz był kapelanem Solidarności i to ta organizacja powinna zająć się upamiętnieniem pamięci księdza. Swoją drogą zwrócenie uwagi przez Pana Szkiłądzia bardzo trafne i społecznie bardzo potrzebne. Jestem za.Data dodania komentarza: 4.11.2024, 18:29Źródło komentarza: Dariusz Szkiłądź o grobie ks. Jerzego Popiełuszki w Augustowie (video)Autor komentarza: MichałTreść komentarza: Czytając artykuł, zejdę na inny temat, a bardziej o czym wspomniano we wcześniejszym komentarzu. BIP odnalazłem ten projekt i jestem w szoku jak można być tak bezszczelnym. Mieszkam w tak zwanym blokowisku codziennie widzę jak pod mój kontener przychodzą ludzie z domków, a bardziej szwregowki z Hozej i porzucają nam śmieci i nie żeby posegregowane worki lecą do zmieszanych. I teraz wy za oszustów mamy płacić od metra sześciennego a oni dalej o osob? Co za niekompetentny urzędas pisał to uzasadnienie. To nadaje się do telewizji i tyle w temacie. W zeszłym roku ciepło, miało być taniej ze wzgledu na biomase, a tylko 10% mniej? Teraz śmieci od wody, to w przyszłym roku pewnie i woda pójdzie ostro w górę, bo raptem zużycie spadnie i trzeba będzie sfinansować tą urzędnicza ferajna.Data dodania komentarza: 4.11.2024, 17:25Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Naszomiastowe priorytety burmiszcza KarolczukaTreść komentarza: Dlaczego mieszkańcy Augustowa mają płacić więcej za wywóz odpadów komunalnych, skoro burmistrz Karolczuk nadal nie kwapi się, żeby zlikwidować utworzony przez siebie kilka lat temu etat drugiego zastępcy burmistrza? Napomknę mimochodem, iż tylko w skali jednego roku koszt utworzonego etatu drugiego zastępcy burmistrza Karolczuka, drenuje budżet miejski kwotą blisko ćwierć miliona złotych?💸💰🤑🤝👏🥸Data dodania komentarza: 4.11.2024, 17:16Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Mieszkanka AugustowaTreść komentarza: Może czas pomyśleć nad referendum i pognać to niekompetentne towarzystwo. Przeczytajcie uzasadnienie, śmiech na sali, bloki będą płacić więcej i to od m3, a w domkach tacy święci i dalej od osoby. A śmieci codziennie podrzucają do naszych kontenerów. Pytanie do Burmistrza kto to rozliczy? Zarządca? Za darmo tego nie zrobi, kolejne koszty które my poniesiemy!!!Data dodania komentarza: 4.11.2024, 17:07Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: JSTreść komentarza: Widać, że drzewa są w fatalnym stanie, a przecież ludzie tam spacerują, odpoczywają – powinno być bezpiecznie.Data dodania komentarza: 4.11.2024, 16:03Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Wieści z blokowiskaTreść komentarza: Dziś na stronie BIP urzędu miasta pojawił się projekt uchwały dotyczącej opłat za śmieci. Warto dodać, że to projekt uchwały na sesję 31.10.2024 r. Dlaczego pojawił się dopiero 4.11? Czyżby nie chciano wzbudzać kontrowersji? A w projekcie czytamy, że podniesiona jest stawka od osoby w domach jednorodzinnych do 39 zł miesięcznie. Natomiast bloki mieszkalne będą rozliczane na podstawie zużycia wody i wynosi 15 zł za 1m3 wody. Obliczać będą na podstawie średniego zużycia z roku poprzedniego. Żadnych zniżek, jak w przypadku jednorodzinnych nie przewidziano. Uchwała ma wejść w życie od 1 stycznia 2025 r. No to trzymajmy się za portfele. Wybory, loterie i inne fanaberie muszą się zwrócić przecieżData dodania komentarza: 4.11.2024, 15:58Źródło komentarza: Upadło wielkie drzewo i zablokowało bulwary (video/ zdjęcia)
Reklama